REPCO

Katarzyna Przyborska: Vláda Donalda Tuska dostala ve vašem průzkumu trojku. Střední. Protože od voličů PiS sčítání, od Konfederace sčítání s plusem, od Levice a 3D trojka a od voličů KO čtyřka plus. A zároveň jsou Polky a Poláci obecně spokojeni a cítí se bezpečně..

Adam Traczyk: Skutečně, když na výsledky našeho průzkumu aplikujeme školní metr, můžeme říci, že vláda si vede na 3+, ale Poláci dnes žijí lépe než před rokem - minimálně na 4 plus. Ekonomická situace je vnímána jako lepší než v úpadkovém období vlády PiS, zvýšila se vnímaná kvalita života. Možná je to důsledek nižší inflace, citelného zrychlení ekonomiky, zvýšení platů ve státní sféře, plus KPO, díky kterému se můžeme cítit bezpečněji, víme, že přijde injekce peněz z EU.

Takže celkově je situace docela dobrá. Problémem pro koalici však je, že toto zlepšení situace nemusí být nutně vnímáno jen jako zásluha vlády.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/siegien-przeciwko-fikcji-czyli-o-co-powinnismy-pytac-tuska/

A co takhle převést tuto pohodu na segmenty? Ve výzkumu rozlišujete sedm klíčových skupin: progresivní horlivci, pasivní liberálové, zklamaní samotáři, neangažovaní normálové, spokojení lokalisté, hrdí patrioti a angažovaní tradicionalisté. Značná část levicových voličů spadá do segmentu progresivních horlivců. Průměrná spokojenost. Stejně tak voliči třetí cesty, kteří dali vládě trojku..

Levicoví voliči skutečně projevují netrpělivost a zklamání, ale dominantní emocí je naděje. Vidí, že tato vláda zatím v několika ohledech nesplnila své sliby, například v oblasti práva na potrat nebo partnerského soužití, ale přesto jí dávají důvěru. Podíváme-li se na věc z širšího hlediska, progresivní fanatici od této vlády očekávali nejvíce, ale také se na ni nejvíce těšili a jsou s ní nejvíce emocionálně spjati, a nakonec ji hodnotí nejlépe.

Naproti tomu ve voličstvu třetí cesty, které je tvořeno směsicí středových segmentů - neangažovaných normálů, spokojených lokálkářů, zklamaných samotářů a pasivních liberálů -, nepanuje všeobecná netrpělivost s tím, co vláda dělá, ale je zde určitá lhostejnost. Pro velkou část těchto voličů bylo v říjnu 2023 klíčové zastavení hašteření, brutalizace politického jazyka, ale vstup politiky s botami do jejich života. Jejich cílem tedy bylo odstavit PiS od moci, ale neměli jasnou vizi politiky do budoucna. Proto jejich nynější ústup.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/lewica-po-roku-od-wyborow-zukowska-rozmowa/

Tuto touhu po ústupcích pak ztělesňovalo heslo "Dost bylo hádek, vpřed". Nejsou však jediní, kdo ztratil o politiku zájem. Je to patrné ve všech segmentech. Pokud by se volby konaly dnes, účast by byla nižší než téměř 75 procent a nebyla by šance na velký předvolební pochod. Je to z důvodu rozčarování, nebo proto, že v takovém zintenzivnění nelze příliš dlouho vydržet? Stoupá a pak sinusoidně klesá.

Nezapomínejme také, že tak vysoká volební účast byla nejen překvapivá, ale také výsledkem četných mobilizačních kampaní. Dnes se vracíme k přirozenému stavu, který je pravděpodobně umocněn i pocitem některých občanů, že tato vláda sice není nejlepší, ale je osobně neohrožuje. Netlačí politiku do všech oblastí života - přes právo na potrat až po propagandu souzenou z televizních obrazovek. Část voličů za to bojovala, když 15. října vhodila svůj hlas do volební urny - za možnost distancovat se od politiky, a nyní se jim dostává odměny. Po volebním trojskoku si konečně oddechne. Dnešní pokles zájmu o politiku však může být jen klidem před bouří prezidentských voleb.

Mohou být mobilizováni pro prezidentské volby?

To zatím nevíme. Stejně jako jsme několik měsíců před volbami 15. října nevěděli, zda mladé ženy půjdou v davech odevzdat svůj hlas do volební urny. Vše záleží na tom, zda vláda ukáže voličům, že stojí za to obhájit její úspěchy a dát jí šanci udělat víc. Mnoho umírněných a středně politicky aktivních voličů bylo v roce 2019 připraveno vládu PiS bránit, protože díky ní se jim žije lépe. Nyní musí koalice přesvědčit voliče, že stojí za to hájit její úspěchy, ale také jí umožnit zrychlení.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/ukryty-kryzys-wladzy-nowy-raport-sierakowskiego-i-sadury/

Kdybyste měl poradit s výběrem prezidentského kandidáta podle toho, co voliči očekávají, koho byste navrhoval? Měl by být polarizující, nebo by měl překonávat rozdíly?".

Ideální prezident sjednocuje, je prezidentem všech Poláků, vkládá do společnosti kolík. Problém je, že takový kandidát nemá šanci dostat se do druhého kola, protože o tom rozhodují železní voliči jednotlivých politických táborů. Kandidát mimo systém - Kukiz, Holownia nebo historicky Tyminski - může v prvním kole zamíchat kartami a někdy i naladit na druhé kolo. Ale bez totálního zhroucení jednoho z hlavních politických táborů neprojde, i když by teoreticky mohl mít šanci na vítězství - jako Holownia v roce 2020.

Ideální kandidát tedy elektrizuje, vzrušuje vlastní elektorát, ale nemusí nutně polarizovat, protože by to mobilizovalo i politické odpůrce. A v prvním kole je prostě důležité mít možnost volby, nebýt hned odsouzen k menšímu zlu a mít možnost podpořit kandidáta či kandidátku, kteří reprezentují naši identitu, názory a vize budoucnosti. Je tedy dobře, že diskuse o jednotném kandidátovi vládní koalice nyní utichla. Je to důležité i pro politickou pluralitu.....

A ve druhém kole?

Potřebujeme kandidáta, který nám dá jistou míru důvěry ve svou schopnost vést nás v těžkých časech. Vidíme, že Poláci touží po bezpečí, i když se zároveň v Polsku cítí bezpečně. Navíc pojem bezpečnost je mnohotvárný - od tvrdé vojenské bezpečnosti, přes energetickou bezpečnost, otázku migrace až po ekonomickou a osobní bezpečnost. Nejde tedy nutně o někoho v uniformě, ani o vzbuzování dalších obav, ale o vyzařování důvěry, o někoho s určitou gravitací, o někoho, kdo bude útočištěm.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/dwie-drogi-lewicy-markiewka/

Na sjezdu 12. října vystoupil po Donaldu Tuskovi jako první Rafal Trzaskowski, mluvil nejdéle, hovořil o občanské společnosti, občanské obraně, samosprávě. Radosław Sikorski naopak oznámil některá specifika z úrovně bezpečnosti a rozvoje, místa v Evropě - přesně to, co vychází v průzkumech. Byly nastíněny dvě postavy - a sjezdy jako ten poslední jsou testem, který z nich bude hrát lépe?".

Přesně tak, hrát se bude o nalezení správné rovnováhy mezi těmito měkkými a tvrdými aspekty bezpečnosti. Je to velmi zajímavý korespondenční souboj. Radoslaw Sikorski prožívá asi nejlepší období. Nepolarizuje, vlastně získává uznání i u konzervativnějšího elektorátu. Z hlediska volební mechaniky však bude klíčové mobilizovat nejen středopravicový elektorát, ale také udržet levicový, progresivnější elektorát u Občanské koalice. A k tomu je Rafał Trzaskowski ideálním kandidátem.

A pro levicový elektorát není nic horšího než PiS a bude volit menší zlo. Nebo zůstanou doma.

O tom, zda se dostanete do druhého kola, rozhoduje železný elektorát a schopnost sestavit vítěznou koalici výsledku prezidentské volby je to, co určí ti ne tak úplně železní voliči. Rozdíl mezi Andrzejem Dudou a Rafalem Trzaskowskim jsme viděli v minulých volbách. To jsou opravdu malé posuny, které zaručí vítězství.

Podaří se Radoslawu Sikorskému ve druhém kole přitáhnout tolik levicových voličů jako Trzaskowskému, tedy 85 procent, nebo jen 75 procent? Tento rozdíl by zde mohl být rozhodující. Na druhou stranu se zdá, že by Sikorski, byť jen svým asertivním postojem k Ukrajině, mohl snáze přilákat část konfederačního elektorátu. Bylo by to však výrazně více, než se podařilo Trzaskowskému, tj. téměř 50 procent?

Koho bude třeba aktivněji mobilizovat? Zklamané samotáře, neangažované normální lidi a spokojené lokální politiky?".

Nejen mobilizovat, ale především přesvědčovat. Nezávislí normálové volí jen zřídka, ale mohou ocenit moc, která jim zaručuje dobrý a klidný život, nebo pokárat ty, kteří zavádějí nepokoje. Zklamaní samotáři často hledají alternativy mimo duopol. Naplnění lokálové jsou polem soupeřících středopravicových sil. A pak jsou tu pasivní liberálové, segment důležitý pro liberální tábor, protože zatímco PiS v něm nemá co hledat, Konfederace ano. Navíc si sice myslí, že je v souladu se středostavovským étosem, že je dobré jít volit, ale je třeba se ujistit, že si místo toho nevybrali víkend mimo město nebo si nevzali certifikát.

Mohou se aspiračně angažovat?

Může, i když to není samozřejmé. Pasivní liberálové jsou lidé, kteří jsou do značné míry zaměřeni na svůj osobní úspěch, na svou kariéru. Stát by jim neměl bránit, neměl by zasahovat, ale vytvářet podmínky pro jejich rozvoj.

Takže PO by přesto měla vytvořit nějakou strategii, mít vizi budoucnosti rozpracovanou do konkrétních prvků? A Radoslaw Sikorski, který hovořil o "triptychu" rozvoje železnic a letadel, to chce volič slyšet?".

Určitě by to pomohlo snížit část deficitu, s nímž se současná vláda potýká. Méně než třetina veřejnosti věří, že má jasnou vizi rozvoje Polska. To je poněkud málo.

https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/wojcik-kondominium-bankowo-deweloperskie-pod-zarzadem-pisowsko-peowskim/

Jsou velké rozvojové projekty jako z druhé republiky receptem na úspěch?

Takové projekty jsou viditelnými symboly rozvoje. V našem průzkumu Poláci prohlašují, že jsou na ně hrdí. V našich fokusních skupinách často slýcháme, že Poláci jsou hrdí na infrastrukturu v naší zemi. Je třeba poznamenat, že rozvoj není jednorozměrný. Když jsme se Poláků přímo zeptali, zda by se vláda měla zaměřit především na velké investice, nebo na zlepšení kvality veřejných služeb, druhá možnost zvítězila minimálně.

Co má mobilizovat pasivní liberály a zklamané samotáře?

Pro oba segmenty jsou důležitější veřejné služby. Pasivní liberálové jsou individualisté, netouží tolik po kolektivních symbolech rozvoje. Zklamaní samotáři jsou naproti tomu polští levicově orientovaní, kteří nejvíce trpí kolapsem státních služeb, protože si nemohou dovolit služby soukromé. To ukazuje, že na rozvoj je třeba neustále nahlížet komplexně. Nové letiště a vysokorychlostní železnice jsou hezké, ale je důležité v tom všem neztratit obyčejného člověka, který nemůže donekonečna čekat ve frontě u lékaře.

Zjišťovali jste, jaké by mělo být ideální Polsko za 10 let, a opět se ukázalo, že většina uvádí na prvním místě bezpečnost. Další v pořadí: spravedlivý, demokratický, právní stát, silný, jednotný, tolerantní a respektovaný ve světě. To zní hezky. A po sobotních sjezdech se zdá, že politici tyto průzkumy znají, protože právě takové Polsko představili. Jak je tomu v jednotlivých volebních obvodech?.

Bezpečnost je na pódiu ve všech volebních obvodech všech stran přítomných v Sejmu. Pouze v případě elektorátu Občanské koalice není na prvním místě a na třetím místě, na stejné úrovni jako právní stát, je až na druhém místě za demokracií.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/kaczynski-nie-plakac-konsolidowac-sie-czyli-pis-zwiera-szeregi-i-posladki/

A jsme opět na začátku - cítíme se bezpečně, ale zároveň vidíme řadu hrozeb, které by tento stav mohly pošramotit. A to je výzva pro politické elity - co změnit, aby se nic nezměnilo.

Zvýšila se úroveň aspirací ve společnosti díky sociálním transferům? Chceme se ještě účastnit soutěže o nejsilnějšího starousedlíka, stále se honit za Německem, nebo už být na stejné úrovni?".

Je nepravděpodobné, že by transfery zvýšily úroveň aspirací, ale měly pozitivní dopad na úroveň očekávání od státu a politické elity. Už neexistují žádné výmluvy - je třeba plnit úkoly. A pokud jde o aspirace, vidíme, že jsme sebevědomější, asertivnější, myslíme si, že se nemáme za co stydět, už nejsme malým bratrem. Na druhou stranu se poněkud zakamuflovala otázka nahánění Západu - Německo má svou CPK, proč ji ještě nemáme my?

Takže Morawieckého nápad zdvojnásobit přístavní překladiště a konkurovat Hamburku a Antverpám je dobrý?.

Perspektiva odmítnutí nedasismu a komplexů vůči Západu je dobrá. Je však vhodné, aby se naše rozvojové plány opíraly o střízlivé hodnocení reality. V našich dějinách jsme již příliš často žili s přeludy.

Donald Tusk označil za základ uvažování o bezpečnosti kontrolu migrace. Jsme připraveni za to zaplatit rezignací na lidská práva, militarizací Podlasie?".

Co si Poláci bez ohledu na stranické rozdělení určitě přejí, a z našich výzkumů to jasně vyplývá, je pocit kontroly. Pocit, že ve věcech migrace existuje určitý řád. Není to pocit motivovaný xenofobií, proti-migračními reflexy, protože pouhých 20 % Poláků považuje za klíčovou prioritu naší migrační politiky snížení počtu lidí přicházejících do Polska. Drtivá většina Poláků také nemá nic proti tomu, aby byl jejich sousedem člověk z Blízkého východu nebo Afriky či muslim. Důležité však je, aby svět kolem mě byl uspořádaný a předvídatelný. Donald Tusk mluvil právě o této kontrole, ale také o respektu k migrantům pracujícím v Polsku, o vytváření podmínek pro integraci. To je kombinace, na níž lze vybudovat důvěru.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/toksyczne-szkodliwe-elementy-nadwislanskiej-rywalizacji-politycznej/

Současně však prohlásil, že právo se na hranice vrátí teprve tehdy, až všichni budou vědět, že tuto cestu nelze překročit..

Otázka pozastavení práva na azyl je nesporně problematická a podle mého názoru bylo zbytečné ji předkládat. Lze samozřejmě namítnout, že jde pouze o legalizaci stávajícího stavu. Koneckonců žádosti o azyl na hranicích stejně většinou nejsou přijímány. Nicméně i když se premiérův návrh těší vysoké podpoře veřejnosti, jak ukázaly poslední průzkumy veřejného mínění, pravděpodobně zbytečně rozjitřil atmosféru. Stejně jako Bartłomiej Sienkiewicz, když ostře kritizoval organizace na ochranu práv. Chápu potřebu upozornit veřejnost na rázné a tvrdé kroky vlády, ale přál bych si méně antagonistický tón a ocenění role institucí, které chrání lidská práva. Vyhazovat ochránce lidských práv ze hry a stavět je do takové role, do jaké je staví PiS - jako protistátní prvek - je pro demokracii a liberální řád, jehož podstatou jsou lidská práva, nesmírně nebezpečné.

[mnky_books id="356875"]

V polské společnosti existuje naprosto dostatečný potenciál k tomu, aby migrační politika, ale i příběh migrační politiky, byly založeny jak na bezpečnosti, tak na soucitu a respektu k druhému.

To je závěr vašeho výzkumu? O co tento optimistický závěr opíráte? .

Když jsme se v našem výzkumu ptali, co je pro Poláky v otázce migrace nejdůležitější, největší počet Poláků uvedl získání plné kontroly nad tím, kdo může do Polska migrovat. Bylo to 43 %. Dalších 21 % respondentů uvedlo jako nejdůležitější otázku humánní zacházení a plné uplatnění práva žádat o azyl pro osoby překračující polské hranice. To ukazuje, že migrační politika založená na udržení kontroly a pořádku a na empatii může najít podporu většiny obyvatel.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/zdrajcy-sierakowskiego-to-powtorka-z-pisowskiego-repertuaru/

Co dál s nesplněnými sliby před rokem, jako jsou občanská partnerství a práva žen? Zajímají ještě vůbec lidi, nebo už pověsili svá očekávání na hřebík a čekají na změnu prezidenta?".

Koaliční voliči čekají a to je jistě trhlina v její image. Média už psala o tom, že se v premiérově kanceláři probírají nápady spojit prezidentské volby s referendem o potratech. To by byl pokus o předbíhání a mobilizaci voličů. Je totiž vidět, že téma potratů je veřejností rychle odsouváno do soukromé sféry a je třeba ho znovu politicky rozproudit. Stejně tomu bylo i před volbami před rokem, o čemž svědčí četné kampaně na podporu potratů zaměřené na ženy. Nyní by premiér mohl říci: v Sejmu to nevyšlo, prezident Duda by to stejně zablokoval, ale pojďme to udělat společně - v referendu a zvolením nové hlavy státu, která příslušný zákon podepíše. Tato taktika samozřejmě není bez rizik a nevýhod, ale mohla by být lákavá.

Váš průzkum ukazuje, že nejčastější emocí vůči vládě napříč společností je zklamání, následované však nadějí. Dále také hněv a netrpělivost. Odkud se tyto pocity berou? A komu patří, když se celkový součet rozdělí na segmenty? .

Zklamání je především emocí voličů Práva a spravedlnosti. U koaličního elektorátu převládá pocit určité naděje, a to u všech stran, které tvoří koalici. Naděje je emoce směřující do budoucnosti. Svědčí o tom dosavadní bilance vlády, která zatím není uspokojivá, ale nevyčerpala veškerý kredit důvěry.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/elegia-dla-najbardziej-szkodliwego-srodowiska-politycznego-w-polsce-xxi-w/

Takže je šance tuto veřejnost ještě zmobilizovat před prezidentskými volbami?

Určitě ano. Ostatně můžeme se podívat, jak se rozpadají stranické průzkumy. Sice ne všechny dávají současné vládě po přepočtu na mandáty většinu, ale vidíme, že i když menší koaliční partneři trochu ztrácejí, Občanská koalice patřičně posiluje, takže voličů podporujících vládní strany je více než těch, kteří podporují strany opoziční. Zdá se tedy, že existuje určitá strategická výhoda vládnoucího tábora oproti opozici. Ale nic si nenalhávejme, boj o předsednictví bude tvrdý až do posledního dne kampaně.

**

Adam Traczyk - ředitel polské organizace More in Common, dříve spoluzakladatel think-tanku Global.Lab. Absolvent Institutu mezinárodních vztahů Varšavské univerzity. Studoval také politologii na Univerzitě Friedricha Wilhelma v Bonnu a latinskoamerická a severoamerická studia na Svobodné univerzitě v Berlíně.